Search

Begin New Search Topic Development Publishing Institution Collaborative Research Center (SFB) 700

1. Governance Transfer by the Southern African Development Community (SADC). A B2 Case Study Report

Author:
Anna van der Vleuten
Publication Date:
03-2014
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
As early as 1992, the Treaty of the Southern African Development Community (SADC) already included a commitment to human rights, democracy, and the rule of law as governance standards in its member states, but it was in 2001 that SADC significantly broadened its efforts at governance transfer. SADC focuses in particular on standards related to gender, (socioeconomic) human rights, and (electoral) democracy, which are promoted and protected through various instruments including military interventions and sanctions in the framework of security cooperation. While the rule of law and good governance have also gained a more prominent place on the agenda since 2001, standards and instruments are less developed. Overall, there is a significant gap between the prescription of standards and policies on the one hand and the implementation of measures on the other. The suspension of the SADC Tribunal in 2010 following its rulings on human rights issues clearly shows the limits of SADC as an active promoter vis-à-vis its member states.
Topic:
Security, Development, and Governance
Political Geography:
Africa

2. Fostering Environmental Regulation? Corporate Social Responsibility in Countries with Weak Regulatory Capacities

Author:
Jana Hönk, Nicole Kranz, Tanja A. Börzel, and Adrienne Héritier
Publication Date:
02-2008
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
The engagement and influence of multinational business in the developing world and in countries in transition is often highly contested. With regard to their environmental impact, there has been ample evidence for business taking advantage of situations of weak environmental regulation and the devastating effects thereof. More recently, however, certain efforts to counteract such tendencies have emerged with voluntary standards in the context of transnational norms of corporate social responsibility. Our research takes a closer look at the interaction of such voluntary CSR norms and public regulation in countries with limited regulatory capacities. In fact, we ask a rather bold question: Do multinational businesses that are subscribing to international CSR norms also actively promote such standards in countries in which they operate? Looking at the situation of environmental governance in South Africa and taking the mining as well as the food beverage industry as examples, this paper seeks to answer two questions. First, are companies who have subscribed to voluntary environmental standards actually engaging in fostering collective environmental regulation and under which conditions? And second, if they do, which schemes of engagement prevail: do companies engage in fostering collective regulation rather via the state, private self-regulation or in forms of public-private co-regulation?
Topic:
Development, Environment, and Industrial Policy
Political Geography:
Africa

3. Auf der Suche nach Sicherheit. Die internationale Intervention in Nordost-Afghanistan

Author:
Jan Koehler
Publication Date:
11-2008
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
Das vorliegende Arbeitspapier untersucht Wirkungszusammenhänge von transnationalen Konstellationen staatlicher und nicht-staatlicher Akteure mit der Erzeugung von Sicherheit sowie Entwicklung als Governance-Leistung in Nordost-Afghanistan. Ausgangspunkt der Untersuchung ist die Frage, wie die afghanische Bevölkerung Veränderungen der eigenen Sicherheit sowie lokale Entwicklungsherausforderungen über die letzten Jahre wahrgenommen hat. Das Papier besteht aus zwei Teilen. Zunächst erläutert der Autor im Rahmen einer Fallstudie die relevanten internationalen, nationalen und lokalen Akteurskonstellationen in der Zielregion und bettet die Ergebnisse der quantitativen Befragungen ein in den Kontext der qualitativen Untersuchungsergebnisse zu lokalen gesellschaftlichen und politischen Entwicklungen. Anschließend wird detailliert das methodische Vorgehen erläutert, welches auf kreuzperspektivischer Analyse der quantitativ und qualitativ erhobenen Daten gründet. Die Analyse zeigt, dass im heutigen Afghanistan Sicherheit und Entwicklung als Ergebnis transnationaler Governance entstehen können. Diese Governance-Leistungen sind auf die lokale Ebene beschränkt; sie erreichen nicht die regionale oder gar die nationale Ebene. Die Untersuchung zeigt allerdings auch, dass transnationale Governance-Leistungen im Unterschied zur strategischen Zielsetzung der internationalen Interventen gerade die nationalen und sub-nationalen staatlichen Institutionen schwächen und deren Legitimität beeinträchtigt, die durch die Intervention aufgebaut und gefestigt werden sollen.
Topic:
Security, Development, and War
Political Geography:
Afghanistan and Central Asia

4. The European Union and the Promotion of Good Governance in its Near Abroad. One Size Fits All?

Author:
Tanja Anita Börzel, Yasemin Pamuk, and Andreas Stahn
Publication Date:
12-2008
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
With the end of the Cold War, states and international organisations have systematically mainstreamed good governance in their development strategies for third countries. The European Union is no exception. The promotion of good governance ranks particularly high in the EU's “near abroad”, which has become a focal point for EU foreign policy making since the 2004/2006 enlargement rounds. This paper seeks to systematically compare the EU's approach to promoting good governance in the Southern Caucasus. Armenia, Azerbaijan, and Georgia are equally marked by bad governance. Arbitrary rule and pervasive corruption are common in all three countries. Nonetheless, they significantly vary with regard to the degree of statehood, and the quality of the political regime. Our aim is to explore to what extent these variations have affected the EU's strategy of promoting good governance. Looking at the European Neighbourhood Policy (ENP), a rather recent policy framework, we seek to give some answers to the question whether the EU sticks to a “one-size-fits-all” approach, or whether it has started to practice some differential treatment.
Topic:
Foreign Policy, Development, and Regional Cooperation
Political Geography:
America and Europe

5. Governance durch Interaktion nicht-staatlicher und staatlicher Akteure. Entstehungsbedingungen, Effektivität und Legitimität sowie Nachhaltigkeit

Author:
Marianne Beisheim and Harald Fuhr
Publication Date:
08-2008
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
In Research Area D “Welfare and Environment” of the Research Center (SFB) 700 we investigate how governance services are provided in the production of respective collective goods in areas of limited statehood. Six different projects explore how governance arrangements evolve and how effective, legitimate, and sustainable they are in delivering governance services. During a workshop in January 2008, we discussed the preliminary results of the first phase of research. This working paper documents these first findings and seeks to raise the readers' interest in the projects' upcoming publications. For further information on the Research Area D of the SFB 700, see www.sfb-governance.de/en/teilprojekte/projektbereich_d/.
Topic:
Development, Government, and Governance

6. How to Capture Non-Western Forms of Governance: In Favour of an Equivalence Functionalist Observation of Governance in Areas of Limited Statehood.

Author:
Anke Draude
Publication Date:
01-2007
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
This article problematises the idea of the Western concept of governance being applied to areas outside the OECD world. The aim of this article is to develop a research approach which is appropriate for these areas. To this end the article first of all casts light on Eurocentric premises of the concept of governance. It deals with the central dichotomy between state and private actors. The omnipresence of this differentiation is then explained with the help of Foucault's, Luhmann's and Derrida's (de-)constructivist theories. Assuming that Eurocentrism is inevitable, but that it has a varying degree of influence on the observer, the author then outlines an equivalence functionalist approach to governance research, which poses questions about the nature of a task performed, about the “way” in which it is performed and by “whom”. In this way, European dichotomies with regard to actors and modes of action in governance can be avoided.
Topic:
Democratization, Development, International Cooperation, and Political Economy
Political Geography:
Europe

7. Wer regiert wie? Für eine äquivalenzfunktionalistische Beobachtung von Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit

Author:
Anke Draude
Publication Date:
01-2007
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
Der Artikel problematisiert die Übertragbarkeit des westlichen Governance-Konzepts auf Räume außerhalb der OECD-Welt. Ziel ist es, einen Forschungsansatz zu entwickeln, der diesen Räumen angemessenen ist. Zu diesem Zweck werden zunächst eurozentrische Prämissen im Governance-Konzept sichtbar gemacht. Hier geht es um die zentrale Dichotomie zwischen staatlichen und gesellschaftlichen Akteuren. Die Allgegenwart dieser Unterscheidung wird anschließend mit Hilfe der (de-)konstruktivistischen Erkenntnistheorien Foucaults, Luhmanns und Derridas erklärt. Ausgehend von einem zwar unumgänglichen, aber in seinem Ausmaß variablen Eurozentrismus skizziert die Autorin schließlich eine äquivalenzfunktionalistische Governance-Forschung, die nach der Art und Weise einer Leistung, nach dem „Wie“ und dem „Wer“, fragt. So werden europäische Dichotomien in Bezug auf die Akteure und die Handlungsmodi von Governance vermieden.
Topic:
Democratization, Development, International Cooperation, and Political Economy
Political Geography:
Germany

8. Der Governance-Raum als Analysefaktor - Am Beispiel von "Räumen begrenzter Staatlichkeit"

Author:
Matthias Kötter
Publication Date:
01-2007
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
Der im Rahmen des Sonderforschungsbereichs 700 „Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit: Neue Formen des Regierens?“ entstandene Beitrag entwickelt Kriterien für die Vergleichbarkeit von Governance unter verschiedenen soziokulturellen wie historischen Bedingungen. Zunächst wird vorgeschlagen, den Governance-Begriff auf empirisch ermittelbare Faktoren (Governance-Leistungen, -Akteure, -Handlungsmodi) zu beschränken, die sich in einem Mapping abbilden lassen. Da dieses Vorgehen Auslassungen im Bereich der normative Bewertung und Bewertbarkeit mit sich bringt, wird als weiterer Analysefaktor der Begriff des Governance-Raums vorgeschlagen. Mit diesem Begriff lassen sich all die gesellschaftlichen Bedingungen erfassen, unter denen Governance-Leistungen erbracht werden, die einer spezifi schen Form von Governance ihre besondere Prägung verleihen. Die Governance-Forschung kann dadurch ihr Potenzial im Bereich der vergleichenden Regierungsanalyse erweitern, ohne dass auf die mitgedachten normativen Maßstäbe verzichtet werden müsste. Das Forschungsprogramm des SFB 700 legt diese theoretische Erweiterung sogar nahe, wenn es nach Governance „in Räumen begrenzter Staatlichkeit“ und nicht lediglich „unter den Bedingungen begrenzter Staatlichkeit“ fragt und den Raum-Bezug von Governance damit explizit herstellt.
Topic:
Development, International Cooperation, Political Economy, and Third World
Political Geography:
Germany

9. Governance, Normativität und begrenzte Staatlichkeit

Author:
Bernd Ladwig, Tamara Jugov, and Cord Schmelzle
Publication Date:
02-2007
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
Das vorliegende Working Paper versteht unter Governance eine Perspektive auf Regieren: Governance dient der intentionalen Handlungskoordination unter einer Mehrzahl von Akteuren durch kollektiv bindende Entscheidungen. Der Mehrwert des Governance-Begriff s liegt in der Betonung der Kontingenz der Modi des Regierens und der beteiligten Akteure. Wir argumentieren, dass der Governance-Begriff schwach normativ ist. Der „dichte Begriff “ des Regierens meint stets eine regelgeleitete Verteilung von Gütern im Unterschied zu Übeln. Jedes Regieren, das diesen Namen verdient, garantiert ein Mindestmaß an Erwartungssicherheit hinsichtlich überlebenswichtiger und Sozialität überhaupt ermöglichender Sachverhalte für eine defi nierte Gesamtheit von Regelungsadressaten. Die Übertragbarkeit dieses Governance-Begriff s auf Räume zerfallen(d)er Staatlichkeit ist aus zwei Gründen fraglich. Zum einen fehlt hier eine Instanz, die die Inklusion aller Betroff enen in die Governance-Leistungen letztverantwortlich garantieren kann, zum anderen ist in fragmentierten Gesellschaften umstritten, wer überhaupt dem Kreis der Regelungsadressaten angehört. Hieraus erwachsen normative und handlungstheoretische Probleme.
Topic:
Democratization, Development, International Cooperation, and Political Economy
Political Geography:
Germany

10. Regieren in Räumen begrenzter Staatlichkeit: Zur Reisefähigkeit des Governance-Konzeptes

Author:
Thomas Risse
Publication Date:
04-2007
Content Type:
Working Paper
Institution:
Collaborative Research Center (SFB) 700
Abstract:
Ein zentrales theoretisches Problem des wissenschaftlichen Diskurses über Governance besteht darin, dass die sozialwissenschaftlichen Konzepte vor dem Hintergrund der Erfahrung des Regierens in modernen und hoch entwickelten demokratischen Nationalstaaten der OECD-Welt formuliert wurden. Hieraus ergeben sich konzeptionelle Probleme hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit auf historische und gegenwärtige Räume begrenzter Staatlichkeit. Diese Räume befinden sich vornehmlich außerhalb der OECD-Welt und sind kulturell, religiös aber auch im Hinblick auf Akteurskonstellationen und Handlungsmodi anders strukturiert als der moderne Nationalstaat westlicher Prägung. Der Beitrag behandelt diese „Reisefähigkeit“ des Governance-Konzeptes in andere Weltregionen und kulturelle Kontexte. Inwieweit sind die westlich geprägten Begrifflichkeiten auf diese übertragbar, und welche Probleme stellen sich dabei? Was können wir umgekehrt für die sozialwissenschaftliche Governance-Diskussion aus den Erfahrungen mit dem Regieren in Räumen begrenzter Staatlichkeit lernen?
Topic:
Democratization, Development, International Cooperation, and Political Economy
Political Geography:
Germany